<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Liwat Dan Qazaf Dari Perspektif Islam</title>
	<atom:link href="http://putrawangsa.com/liwat-dan-qazaf-dari-perspektif-islam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://putrawangsa.com/liwat-dan-qazaf-dari-perspektif-islam/</link>
	<description>Cerita tentang isu-isu semasa.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Feb 2010 13:09:54 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: redzu</title>
		<link>http://putrawangsa.com/liwat-dan-qazaf-dari-perspektif-islam/comment-page-1/#comment-265</link>
		<dc:creator>redzu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 01:38:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://putrawangsa.com/?p=56#comment-265</guid>
		<description>Kalau dari hukum Islam,menyertakan 4 saksi itu adalah wajib supaya keadilan dalam Islam dapat ditegakkan,jika tiada, kedua-dua mereka wajib melalui proses keadilan Islam (melalui mahkamah syariah)selepas di buktikan dimahkamah tentang kes tersebut masing-masing (yang bersalah) akan menerima hukuman mengikut yang diputuskan oleh mahkamah syariah.Selepas itu barulah proses membersihkan nama daripada mata umum dijalankan iaitu sebagaimana yang dilakukan oleh saiful sekarang,ini terbalik yang kemudian didulukan yang dulu dikemudiankan.Kata Kerajaan&quot;seseorang itu dianggap bersalah hanya selepas mahkamah menjatuhkan hukuman&quot;,tetapi sekarang...semuanya tunggang langgang...mana nak pakai ni....?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kalau dari hukum Islam,menyertakan 4 saksi itu adalah wajib supaya keadilan dalam Islam dapat ditegakkan,jika tiada, kedua-dua mereka wajib melalui proses keadilan Islam (melalui mahkamah syariah)selepas di buktikan dimahkamah tentang kes tersebut masing-masing (yang bersalah) akan menerima hukuman mengikut yang diputuskan oleh mahkamah syariah.Selepas itu barulah proses membersihkan nama daripada mata umum dijalankan iaitu sebagaimana yang dilakukan oleh saiful sekarang,ini terbalik yang kemudian didulukan yang dulu dikemudiankan.Kata Kerajaan&#8221;seseorang itu dianggap bersalah hanya selepas mahkamah menjatuhkan hukuman&#8221;,tetapi sekarang&#8230;semuanya tunggang langgang&#8230;mana nak pakai ni&#8230;.?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: TigerChan</title>
		<link>http://putrawangsa.com/liwat-dan-qazaf-dari-perspektif-islam/comment-page-1/#comment-263</link>
		<dc:creator>TigerChan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 12:57:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://putrawangsa.com/?p=56#comment-263</guid>
		<description>Kali ini ialah reaksi saya terhadap kenyataan akhbar yang berbunyi: &quot;Sumpah Saiful sah, pegang al Quran tak tiru Kristian- Mufti Wilayah Persekutuan&quot;. Bagi saya samada Saiful bersumpah mengikut cara Islam atau tidak , itu bukan persoalannya. Apa yang saya tekankan di sini memang SAH si Saiful yang bodoh itu, pengakuannya dikira sebagai QAZAF. Ertinya...Saiful menuduh melalui sumpahnya bahawa Anwar Ibrahim berzina/meliwat. 

Yang saya hairan, si mufti yang bernama Datuk Wan Zahidi Wan Teh tidak menyatakan apakah implikasi sumpah Saiful itu. Datuk Wan Zahidi Wan Teh kebetulan adalah seorang yang hardcore UMNO disebalik pangkatnya sebagai seorang mufti. Ya...memang sah Saiful bersumpah dengan Al-Qur&#039;an , di atas masjid , didepan banyak saksi, tetapi sumpahnya bagaimanapun adalah tetap QAZAF. Siapa kata bukan QAZAF ? Banyak orang Melayu suka mempermain-mainkan Islam. Adakah dengan bersumpah dengan Al-Qur&#039;an sudah selesai semua masalah ? Jadi kita semua sebagai orang Islam mesti yakin dan percaya bahawa Anwar Ibrahim meliwat orang ? Sekiranya saya sendiri berceramah di khalawak ramai dengan menyatakan bahawa Anwar Ibrahim meliwat orang, bukankah saya dikira sebagai membuat QAZAF kerana terpengaruh dengan sumpah Saiful ?

Apa gunanya ada Mahkamah Syariah ? Apa gunanya ada undang-undang Islam jika ia tidak relevan di Malaysia ? Apabila Anwar Ibrahim melapor kepada Mahkamah Syariah, dia berhak berbuat begitu atas membela dirinya. Cerita fasal bermubalah atau bersumpah di luar mahkamah adalah tidak perlu. Jalankanlah proses perbicaraan secara adil di Mahkamah Syariah. Hukum QAZAF adalah tetap QAZAF.

Apa yang dipermainkan oleh media-massa dan ulama-ulama pro-UMNO ialah hukum QAZAF tidak relevan dan tidak boleh dipakai ataupun kes tuduhan liwat Anwar Ibrahim itu bukan dalam bab Qazaf ? Ataupun adakah dengan sumpah Saiful itu dengan sendirinya membatalkan tuduhan QAZAF ? Saya melihat pemimpin-pemimpin UMNO beriya-iya mencabar Anwar Ibrahim bersumpah dengan Al-Qur&#039;an bahawa dia tidak melakukan liwat. Tidakkah orang-orang UMNO faham bahawa Anwar Ibrahim sudah melaporkan kepada Mahkamah Syariah bahawa dia liwat orang ? Buat apa cabar dia bersumpah pula...bukankah Mahkamah Syariah ialah untuk menjalankan undang-undang Islam ? Adakah undang-undang Islam tidak adil ?

=======

Sumpah Saiful sah, pegang al Quran tak tiru Kristian- Mufti Wilayah Persekutuan

19-08-2008 10:09:35 PM
KUALA LUMPUR: Perbuatan Mohd Saiful Bukhari Azlan memegang kitab suci al-Quran di tangan kanannya ketika melafazkan sumpah laknat di Masjid Persekutuan pada 15 Ogos lepas tidak bercanggah dengan syariat Islam dan tidak boleh dianggap meniru cara agama Kristian, kata Mufti Wilayah Persekutuan Datuk Wan Zahidi Wan Teh hari ini.

Beliau berkata kewujudan persamaan zahir dengan apa yang dilakukan oleh penganut Kristian tidak boleh dianggap meniru agama itu.

“Misalnya paderi Kristian menyebut kalimah “Amin” (Amen) ketika melakukan upacara sembahyang di gereja, maka umat Islam tidak boleh dianggap meniru Kristian ketika menyebut kalimah “Amin” dalam sembahyang dan ketika berdoa,” katanya.

Beliau berkata sumpah Mohd Saiful juga adalah sah sebagai sumpah di luar perbicaraan atau “alyamin qhairul qadhaiyah” dan bukan sumpah “mubahalah” seperti yang disiarkan oleh media.

“Ini kerana “mubahalah” memerlukan persetujuan pihak kedua seperti yang dinyatakan dalam ayat 61 Surah Ali Imran,” katanya dalam kenyataan di sini hari ini.

Mengenai hukum memegang al-Quran ketika bersumpah, Wan Zahidi memetik sumber dari kitab “Fatwa Syarriah” oleh AlSheikh Hasanin Muhammad Makhluf, mantan Mufti Mesir dan Sheikh Muhammad Abu Zuhrah dalam bukunya “Fatawa alSheikh Muhammad Abu Zuhrah.

Beliau berkata AlSheikh Hassanin dalam kitabnya telah memetik pendapat AlImam AlAin iaitu “Jika seseorang bersumpah dengan mushaf, atau meletakkan tangan ke atasnya, atau berkata: Demi Quran ini maka ia adalah sumpah yang sah.”

Wan Zahidi berkata ini berupakan pendapat Imam Shafie, Imam Hanafi dan Imam Hambali.

Katanya Sheikh Muhammad Abu Zuhrah dalam kitabnya telah menyatakan bahawa “Bersumpah dengan nama Allah dengan meletakkan tangan ke atas mushaf adalah sumpah yang sah.”

“Daripada huraian itu dapat disimpulkan bahawa sumpah yang dilakukan oleh Mohd Saiful adalah harus dilakukan dan tidak bercanggah syariat Islam,” kata beliau.

Pada 15 Ogos lepas, Mohd Saiful melakukan sumpah laknat di Masjid Wilayah Persekutuan dengan mengatakan bahawa dirinya telah diliwat secara paksa oleh bekas majikannya yang juga Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 26 Jun lepas.

Baca artikel asal di mstar.online</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kali ini ialah reaksi saya terhadap kenyataan akhbar yang berbunyi: &#8220;Sumpah Saiful sah, pegang al Quran tak tiru Kristian- Mufti Wilayah Persekutuan&#8221;. Bagi saya samada Saiful bersumpah mengikut cara Islam atau tidak , itu bukan persoalannya. Apa yang saya tekankan di sini memang SAH si Saiful yang bodoh itu, pengakuannya dikira sebagai QAZAF. Ertinya&#8230;Saiful menuduh melalui sumpahnya bahawa Anwar Ibrahim berzina/meliwat. </p>
<p>Yang saya hairan, si mufti yang bernama Datuk Wan Zahidi Wan Teh tidak menyatakan apakah implikasi sumpah Saiful itu. Datuk Wan Zahidi Wan Teh kebetulan adalah seorang yang hardcore UMNO disebalik pangkatnya sebagai seorang mufti. Ya&#8230;memang sah Saiful bersumpah dengan Al-Qur&#8217;an , di atas masjid , didepan banyak saksi, tetapi sumpahnya bagaimanapun adalah tetap QAZAF. Siapa kata bukan QAZAF ? Banyak orang Melayu suka mempermain-mainkan Islam. Adakah dengan bersumpah dengan Al-Qur&#8217;an sudah selesai semua masalah ? Jadi kita semua sebagai orang Islam mesti yakin dan percaya bahawa Anwar Ibrahim meliwat orang ? Sekiranya saya sendiri berceramah di khalawak ramai dengan menyatakan bahawa Anwar Ibrahim meliwat orang, bukankah saya dikira sebagai membuat QAZAF kerana terpengaruh dengan sumpah Saiful ?</p>
<p>Apa gunanya ada Mahkamah Syariah ? Apa gunanya ada undang-undang Islam jika ia tidak relevan di Malaysia ? Apabila Anwar Ibrahim melapor kepada Mahkamah Syariah, dia berhak berbuat begitu atas membela dirinya. Cerita fasal bermubalah atau bersumpah di luar mahkamah adalah tidak perlu. Jalankanlah proses perbicaraan secara adil di Mahkamah Syariah. Hukum QAZAF adalah tetap QAZAF.</p>
<p>Apa yang dipermainkan oleh media-massa dan ulama-ulama pro-UMNO ialah hukum QAZAF tidak relevan dan tidak boleh dipakai ataupun kes tuduhan liwat Anwar Ibrahim itu bukan dalam bab Qazaf ? Ataupun adakah dengan sumpah Saiful itu dengan sendirinya membatalkan tuduhan QAZAF ? Saya melihat pemimpin-pemimpin UMNO beriya-iya mencabar Anwar Ibrahim bersumpah dengan Al-Qur&#8217;an bahawa dia tidak melakukan liwat. Tidakkah orang-orang UMNO faham bahawa Anwar Ibrahim sudah melaporkan kepada Mahkamah Syariah bahawa dia liwat orang ? Buat apa cabar dia bersumpah pula&#8230;bukankah Mahkamah Syariah ialah untuk menjalankan undang-undang Islam ? Adakah undang-undang Islam tidak adil ?</p>
<p>=======</p>
<p>Sumpah Saiful sah, pegang al Quran tak tiru Kristian- Mufti Wilayah Persekutuan</p>
<p>19-08-2008 10:09:35 PM<br />
KUALA LUMPUR: Perbuatan Mohd Saiful Bukhari Azlan memegang kitab suci al-Quran di tangan kanannya ketika melafazkan sumpah laknat di Masjid Persekutuan pada 15 Ogos lepas tidak bercanggah dengan syariat Islam dan tidak boleh dianggap meniru cara agama Kristian, kata Mufti Wilayah Persekutuan Datuk Wan Zahidi Wan Teh hari ini.</p>
<p>Beliau berkata kewujudan persamaan zahir dengan apa yang dilakukan oleh penganut Kristian tidak boleh dianggap meniru agama itu.</p>
<p>“Misalnya paderi Kristian menyebut kalimah “Amin” (Amen) ketika melakukan upacara sembahyang di gereja, maka umat Islam tidak boleh dianggap meniru Kristian ketika menyebut kalimah “Amin” dalam sembahyang dan ketika berdoa,” katanya.</p>
<p>Beliau berkata sumpah Mohd Saiful juga adalah sah sebagai sumpah di luar perbicaraan atau “alyamin qhairul qadhaiyah” dan bukan sumpah “mubahalah” seperti yang disiarkan oleh media.</p>
<p>“Ini kerana “mubahalah” memerlukan persetujuan pihak kedua seperti yang dinyatakan dalam ayat 61 Surah Ali Imran,” katanya dalam kenyataan di sini hari ini.</p>
<p>Mengenai hukum memegang al-Quran ketika bersumpah, Wan Zahidi memetik sumber dari kitab “Fatwa Syarriah” oleh AlSheikh Hasanin Muhammad Makhluf, mantan Mufti Mesir dan Sheikh Muhammad Abu Zuhrah dalam bukunya “Fatawa alSheikh Muhammad Abu Zuhrah.</p>
<p>Beliau berkata AlSheikh Hassanin dalam kitabnya telah memetik pendapat AlImam AlAin iaitu “Jika seseorang bersumpah dengan mushaf, atau meletakkan tangan ke atasnya, atau berkata: Demi Quran ini maka ia adalah sumpah yang sah.”</p>
<p>Wan Zahidi berkata ini berupakan pendapat Imam Shafie, Imam Hanafi dan Imam Hambali.</p>
<p>Katanya Sheikh Muhammad Abu Zuhrah dalam kitabnya telah menyatakan bahawa “Bersumpah dengan nama Allah dengan meletakkan tangan ke atas mushaf adalah sumpah yang sah.”</p>
<p>“Daripada huraian itu dapat disimpulkan bahawa sumpah yang dilakukan oleh Mohd Saiful adalah harus dilakukan dan tidak bercanggah syariat Islam,” kata beliau.</p>
<p>Pada 15 Ogos lepas, Mohd Saiful melakukan sumpah laknat di Masjid Wilayah Persekutuan dengan mengatakan bahawa dirinya telah diliwat secara paksa oleh bekas majikannya yang juga Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 26 Jun lepas.</p>
<p>Baca artikel asal di mstar.online</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Akuan Bersumpah Saiful Tak Bertempat! &#171; Blues WhereHa</title>
		<link>http://putrawangsa.com/liwat-dan-qazaf-dari-perspektif-islam/comment-page-1/#comment-234</link>
		<dc:creator>Akuan Bersumpah Saiful Tak Bertempat! &#171; Blues WhereHa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Aug 2008 06:09:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://putrawangsa.com/?p=56#comment-234</guid>
		<description>[...] Rujukan: http://putrawangsa.com/liwat-dan-qazaf-dari-perspektif-islam/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Rujukan: <a href="http://putrawangsa.com/liwat-dan-qazaf-dari-perspektif-islam/" rel="nofollow">http://putrawangsa.com/liwat-dan-qazaf-dari-perspektif-islam/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Saiful Bersumpah, Sedia Terima Laknat Allah&#8230;! &#171; Blues WhereHa</title>
		<link>http://putrawangsa.com/liwat-dan-qazaf-dari-perspektif-islam/comment-page-1/#comment-233</link>
		<dc:creator>Saiful Bersumpah, Sedia Terima Laknat Allah&#8230;! &#171; Blues WhereHa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Aug 2008 05:07:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://putrawangsa.com/?p=56#comment-233</guid>
		<description>[...] Rujukan: http://putrawangsa.com/liwat-dan-qazaf-dari-perspektif-islam/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Rujukan: <a href="http://putrawangsa.com/liwat-dan-qazaf-dari-perspektif-islam/" rel="nofollow">http://putrawangsa.com/liwat-dan-qazaf-dari-perspektif-islam/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
