“ikut la ajaran sesat tu dan geng2 umno sesat tu…terus terang aku katakan..kawan2 aku yg masuk umno langsung tak ingat tuhan,jgn cakap sembahyang lg la tak reti..selagi ulamak ditinggalkan selagi itu la malaysia kita dlmbencana bala percaya lah..satu demi satu berlaku..hukum islam jauh skali ditinggal kan..maksiat dahulu di hadapan kerana maksiat itu menyakinkan ahli umno boleh masuk syurga…main la lagi…insaf la umno,aku dah baca buku keranda umno yg dikeluarkan oleh org umno sendiri”

Berdasarkan statement yang dugong mas bagi kat atas nie kalu ada org umno buat buku keranda umno tu kira kafir la ye?? Ok pikir luas sket arr.. ingat xlagi kes Pak Paku…kalu dikatakan bahawa sume generasi melayu akan datang akan kafir atau telah kafir mcm mana?? Dan satu lagi wahai si dugong emas..mungkin semua lautan belum kau redahi dan selama 39 tahun dikau cuma berenang dikawasan yang sama. Cuma nampak kuman diseberang sana namun gajah di atas bulu mata sendiri buat-buat tidak nampak.

Sedarlah bahawa hujung akhir zaman ini..sudah dinyatakan bahawa kelahiran orang munafik yang berlambak-lambak.Orang munafik ialah org yang berpura-pura dalam suma benda. Fikirkanlah akan pengertian dan maksud org munafik dan relevannya ia di zaman sekarang.

laporan polis yang dibuat tersebut adalah repot pertama(FIR=first information report) iaitu repot polis yang di buat untuk membolehkan pihak polis memulakan siasatan (sama juga dalam mana2 kes lain),di sini aku mushkil beberapa perkara.

pertama: (waktu kejadian)mengikut laporan daripada saiful beliau diliwat pada tarikh 26/6/08, namun waktu beliau di liwat tidak dinyatakan dalam laporan tersebut.apa yang aku tau apabila sesuatu laporan polis di buat waktu kejadian adalah mesti di nyatakan, kerana perkara yang paling penting dalam laporan polis adalah tarikh, masa, tempat dan cerita ringkas kejadian mesti dinyatakan.

kesimpulan: dalam setiap perbicaraan dalam mahkamah mesti mengemukakan laporan pertama tersebut sebagai evidence (FIR).di sini aku beranggapan waktu kejadian tidak di nyatakan dalam report tersebut adalah bertujuan untuk memudahkan pihak saiful mencipta masa kejadian. jika dinyatakan waktu kejadian dalam repot tersebut semasa report dibuat, pihak saiful sukar untuk mencipta masa kejadian semasa kejadian semasa bicara nanti.jadi jika sedemikian satu keterangan saiful telah tidak boleh di terma pakai oleh mahkamah.jadi lebih baik saiful tidak menyatakan masa dalam laporan tersebut.

contoh: sekiranya didalam repot polis yang di buat oleh saiful menyatakan kejadian liwat berlaku pada jam 6.30 petang. sekiranya semasa dalam perbicaraan di mahkamah, anwar dapat membuktikan dengan alibi bahawa semasa jam 6.30 tersebut beliau berada di london misalnya, maka satu keterangan saiful adalah bercanggah dengan repot yang dibuat.ini akan menyebabkan risiko anwar tidak bersalah adalah semakin tinggi. fikirkan!

kedua: dalam repot tersebut juga menyatakan saiful berasa bimbang dan takut atas keselamatan dirinya dan keluarganya jika perkara ini (di liwat oleh DSAI)tersebar luas

kesimpulan: sekiranya beliau takut keselamatan dirinya dan keluarganya sekiranya perkara ini tersebar luas, mengapa beliau membuat laporan polis. sudah tentu dia tau sekiranya repot di buat perkara ini akan tersebar luas, kerana melibatkan seorang yang di kenali rakyat dan terkenal.sudah tentu menjadi “public interest”. lebih baik dia diamkan saja kes ini,lagi selamat kerana sudah tentu tiada orang akan tau kecuali dia dan DSAI dan ALLAH.

jika dia takut dan terancam mengapa semasa gambar beliau di ambil oleh wartawan beliau seprti seorang artis terkenal.siap melambai-lambai dan tersenyum semasa gambar diambil. jika anda fikir adakah itu gelagat orang yang takut dan terancam keselamatannya.

ketiga: mengikut kajian perubatan dan kajian forensik sekiranya seseorang itu di rogol atau diliwat kesan DNA yang melekat akan hilang sekiranya dibasuh/mandi.

kesimpulan: sekiranya repot di buat oleh saiful adalah selepas 2 hari kejadian, masih ada lagi ke kesan
DNA DSAi pada jubo Saiful. takkan saiful tak mandi, tak berak atau tak basuh jubo beliau dalam masa dua hari sebelum buat repot.sekurang-kurangnya lepas jubo kena hentam secara sukarela atau paksa mesti beliau pergi basuh jubonya. takkan masih melekat lagi DNA DSAI kalau dah basuh jubonya kalau dah basuh.

mustahil pakar perubatan yang memeriksa jubo Saiful akan mengesan DNA DSAi selepas 2 hari kecuali kalu saiful tak basuh jubo.

keempat: siapa saksi yang nampak dengan mata dia sendiri yang DSAI hantam jubo saiful. takkan DSAI nak hantam jubo Saiful depan orang.mustahilkan? kalau ada jugak saksi nanti yang nampak juga maka kita pun nampaklah penipuan untuk menjatuhkan DSAI.

bagi aku jika kes ini saiful boleh menang juga aku tak taulah dengan ketelusan sistem perundangan di malaysia. sebab dalam repot saiful manyatakan beliau di paksa semasa diliwat.tetapi semasa pertuduhan di baca terhadap DSAI adalah secara sukarela.oleh itu korang sumer fikirkanlah sendiri..adakah ini memang terjadi atau konspirasi pimimpin BN berideologi yahudi iaitu matlamat menghalalkan cara untuk menjatuhkan DSAI. bagi aku tiada bukti kukuh untuk menyabitkan DSAI dalam kes ini.